瑞星诽謗記者 被判道歉賠付精神損失費(fèi)

　　本報記者王學武訴北(běi)京瑞星信息技術有限公司侵害名譽權案今天在北(běi)京市海澱法院開(kāi)庭宣判。海澱法院認定北(běi)京瑞星信息技術有限公司的行爲構成對王學武名譽權的侵害。被告北(běi)京瑞星信息技術有限公司被判向王學武賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金五千元。

　　在今天的宣判中(zhōng)，海澱法院依據《中(zhōng)華人民共和國民法通則》第一(yī)百零一(yī)條、第一(yī)百二十條第一(yī)款、第一(yī)百 三十一(yī)條之規定，作出一(yī)審判決：一(yī)、北(běi)京瑞星信息技術有限公司于本判決生(shēng)效之日立即停止在其網站上刊登《瑞星公司聲明：記者王學武編造假新聞惡意诽謗瑞星 公司》《記者王學武5年編造30餘篇假新聞吹捧劉旭攻擊安全行業陷害瑞星》；二、北(běi)京瑞星信息技術有限公司于本判決生(shēng)效後三十日内，連續十日在北(běi)京瑞星信 息技術有限公司網站上登載緻歉聲明，向王學武賠禮道歉，緻歉内容需經本院審查許可；如不執行上述内容，則由本院選擇一(yī)家全國發行的報刊，刊登判決的主要内 容，刊登費(fèi)用由北(běi)京瑞星信息技術有限公司承擔；三、北(běi)京瑞星信息技術有限公司于本判決生(shēng)效後三十日内向王學武賠償精神損害撫慰金五千元；四、駁回王學武其 他訴訟請求。

　　今年2月17日，《科技日報》刊登王學武采寫《一(yī)項重大(dà)原始創新 何以大(dà)難不死——北(běi)京東方微點公司起死回生(shēng)始末》的長篇報道。該文報道了2005年7月初，原北(běi)京市公安局網監處處長于兵接受北(běi)京瑞星公司的請托，指使原 網監處案件隊副隊長張鵬雲、原網監處産品管理科副科長齊坤（于兵、張鵬雲、齊坤均已被北(běi)京市檢察機關批準逮捕）調取假報案、假損失、假鑒定等證據材料，制 造了“北(běi)京東方微點信息技術有限責任公司傳播計算機病毒案件”的假案，這一(yī)假案使微點公司副總田亞葵無辜锒铛入獄，微點主動防禦軟件上市受阻近3年，企業 蒙受直接經濟損失3000多萬元。

　　2月19日、2月25日，瑞星信息技術公司 針對該報道發表了“瑞星公司聲明：記者王學武編造假新聞惡意诽謗瑞星公司”和“記者王學武5年編造30餘篇假新聞吹捧劉旭攻擊安全行業陷害瑞星”的聲明， 捏造事實對原告進行惡意诽謗，引起互聯網大(dà)量轉載，嚴重侵害了本報記者名譽權。爲此，本報記者王學武向海澱法院提起訴訟，要求法院判定瑞星公司停止侵害、 公開(kāi)道歉并賠償精神損失等。

　　海澱法院依法組成了合議庭，于6月15日公開(kāi)開(kāi)庭 進行了審理。法院認爲，瑞星信息公司在沒有充分(fēn)證據證明王學武撰寫的《一(yī)項重大(dà)原始創新何以大(dà)難不死——北(běi)京東方微點公司起死回生(shēng)始末》爲捏造事實、颠倒 是非，亦未能提供證據證明王學武存在勒索行爲，并操縱他人炮制虛假文章違背新聞工(gōng)作者職業道德的情況下(xià)即在涉訴聲明中(zhōng)多次使用“勒索”、“受賄”、“捏造 事實”、“颠倒黑白(bái)”等詞語，亦将王學武描述爲操縱他人炮制虛假文章嚴重違背職業道德的新聞工(gōng)作者。上述評論屬于降低貶損王學武人格的侮辱性言詞，已超出 正常的評論界限。鑒此，海澱法院認定瑞星信息公司的行爲構成對王學武名譽權的侵害。