招聘網站盤點09年薪酬 網友：我(wǒ)“被高薪”了

　　某網站發布2009年歲末薪酬榜，成都衆多網友曬工(gōng)資(zī)質疑

　　2010年1月1日，就像大(dà)家都忙着年終“盤點”一(yī)樣，某知(zhī)名招聘網站也盤點了2009年歲末薪酬排行榜。其中(zhōng)，成都以平均稅前年收入5.5萬元排在所有城市的第11位。這一(yī)工(gōng)資(zī)數據，立即引來成都網友一(yī)片嘩然。有人大(dà)呼“‘被’高薪”、有人汗顔“拖了後腿”、有人稱自己“确達到該收入”……

　　榜單發布

　　網友稱“被高薪”了

　　一(yī)份2009年歲末薪酬排行榜，一(yī)份成都平均稅前年收入5.5萬元的“工(gōng)資(zī)單”，在進入2010年的第一(yī)天，給成都人心裏攪起一(yī)片小(xiǎo)浪花。面對這份成都平均收入5萬多元的工(gōng)資(zī)“盤點榜”，不少人在網上發帖，用“被高薪”形容自己的處境。

　　網友“天府旗幟”看到5萬多元的平均工(gōng)資(zī)後，形容自己“心頭挖涼挖涼的！”掰着手指頭一(yī)算，“加上年終獎都還差一(yī)大(dà)截！悲劇啊！”另一(yī)名網友則“聲淚俱下(xià)”地“洗刷”了自己一(yī)番：“我(wǒ)對不起大(dà)家啊，我(wǒ)拖了大(dà)家的後腿。”更多的網友則長歎一(yī)聲：“原來我(wǒ)也‘被’高薪了。”

　　質疑高薪

　　集體(tǐ)網上曬工(gōng)資(zī)

　　聊起每月的收入，網友不禁發問：究竟有多少人實實在在達到了平均稅前年收入5.5萬元的工(gōng)資(zī)呢？這一(yī)問，又(yòu)如同往年般，再次在網上發起了一(yī)次集體(tǐ)曬工(gōng)資(zī)的大(dà)潮。不同的是，網友們這次想看的是，有多少人“‘被’高薪了”、有多少人達到了這條收入線。

　　一(yī)名在成都工(gōng)作多年、學曆本科的網友說，如果不加上年終獎金，他每個月平均工(gōng)資(zī)按最“膨松”的計算方法，也隻達到了4000元。“絕對有問題！”面對5萬多元的平均年收入，在成都一(yī)所中(zhōng)學任教10多年的一(yī)高級教師也坐不住了，發出了質疑。該老師稱，憑自己的學曆、資(zī)曆，一(yī)年拿5萬元都還差一(yī)大(dà)截。來自于成都某郊縣的機關工(gōng)作人員(yuán)也曬起了自己工(gōng)資(zī)。在他的工(gōng)資(zī)單裏，算完各種福利，一(yī)年總收入爲2萬多元。同樣的，另一(yī)名在成都工(gōng)作時間已達七八年的網友稱，自己每天工(gōng)作10小(xiǎo)時，一(yī)周休息一(yī)天，一(yī)年也隻能拿到2萬多。

　　盡管諸多網友懷疑自己“‘被’高薪”了，但也有網友曬工(gōng)資(zī)，的确達到了平均稅前工(gōng)資(zī)5.5萬元的收入水平。一(yī)名在成都某保險公司任行政主管的網友稱，她從事金融業已達5年，月收入爲4200元基本工(gōng)資(zī)及800元的崗位工(gōng)資(zī)、1000元的績效工(gōng)資(zī)，年收入确實超過了5.5萬元的水平。這名網友認爲“在效益好的大(dà)企業裏，行政主管一(yī)般都能拿到這個水平。”

　　網友聲音

　　“醒世恒言”：教師，工(gōng)齡11年，所有收入（包括所謂的績效）1.9萬元。我(wǒ)被漲了好多次工(gōng)資(zī)，現在我(wǒ)又(yòu)“漲”了一(yī)次，我(wǒ)“好幸福”啊。

　　“ZGQ336699” ：的确哈，有的是真漲了，但有好多的人是“被”漲了。

　　“追影”：完全能達到這個水平，就是我(wǒ)和領導的工(gōng)資(zī)一(yī)加再一(yī)平均，應該遠遠超出這個水平。

　　“火(huǒ)山迸發”：同志(zhì)們不必認真。數字遊戲而已。

　　“kinrey”：收入又(yòu)被增長了，對不起成都人民，我(wǒ)拖後腿了，我(wǒ)悔過！

　　新聞延伸

　　“排行榜”何其多 “水分(fēn)”有多少？

　　眼下(xià)，諸如“薪酬排行榜”、“房産價格排行榜”、“物(wù)價排行榜”等各類名曰“排行榜”、“調查報告”的數據滿天飛，面對如此多的信息發布，大(dà)夥兒不禁在腦袋裏冒出一(yī)個問号：這些公布的數據是如何評比出來的？有無摻雜(zá)水分(fēn)或者不科學統計？

　　就如2009年歲末薪酬排行榜的發布，盡管有5428家企業參加了該項調查，但仍有“尖酸”網友對“5.5萬元”的“出籠”情形調侃道：“把年收入低于5萬多的劃在一(yī)組，年收入等于5萬多的劃在一(yī)組，高于5萬多的劃在一(yī)組。于是，去(qù)掉一(yī)個最高分(fēn)、去(qù)掉一(yī)個最低分(fēn)，就等于該市群衆平均年收入。”

　　面對一(yī)份工(gōng)資(zī)排行榜所引來的諸多質疑聲音，四川省社會科學院社會學研究所副所長胡光偉表示：“所謂‘排行榜’、‘調查表’既不是權威的數據，也不是絕對的數據，隻能作爲一(yī)個參考。”

　　早報記者吳楚瞳